Logika & kausalitas
29 phrasesHD
その主張は、市場が常に合理的に動くという前提に立っているが、その前提自体が現実には成り立たない。
IDKlaim itu berpijak pada premis bahwa pasar selalu bergerak rasional, padahal premis itu sendiri tidak berlaku dalam kenyataan.
HD
議論の前提を共有していない者どうしがいくら言葉を交わしても、結論が噛み合うはずがない。
IDJika pihak-pihak yang berdebat tidak berbagi premis yang sama, sebanyak apa pun kata bertukar, kesimpulan mereka takkan pernah selaras.
HD
暗黙の前提を洗い出さない限り、この種の対立は永久に平行線をたどるだろう。
IDSelama premis-premis tersirat itu tidak diungkap, konflik semacam ini akan terus berjalan sejajar tanpa titik temu.
HD
以上の考察から導かれる帰結は、制度そのものの抜本的な見直しが避けられないということである。
IDKesimpulan yang ditarik dari uraian di atas adalah bahwa perombakan mendasar atas sistem itu sendiri tak terhindarkan.
HD
その政策を突き詰めれば、格差の一層の拡大という帰結に行き着かざるを得ない。
IDBila kebijakan itu ditarik sampai ke ujungnya, ia mau tak mau bermuara pada konsekuensi kesenjangan yang kian melebar.
HD
前提が誤っていれば、どれほど推論が精緻でも、帰結もまた誤りを免れない。
IDBila premisnya keliru, betapa pun cermat penalarannya, kesimpulannya pun tak luput dari kekeliruan.
HD
技術がこの速度で進歩する以上、旧来の職種の一部が淘汰されるのは必然と言わざるを得ない。
IDSelama teknologi maju secepat ini, tersingkirnya sebagian profesi lama harus dikatakan sebagai suatu keniscayaan.
HD
歴史の歩みを必然とみなすか偶然の積み重ねとみなすかで、解釈は大きく分かれる。
IDTafsir sangat bercabang tergantung apakah jalannya sejarah dipandang sebagai keniscayaan atau tumpukan kebetulan.
HD
この結末は偶然ではなく、初期条件から論理的に導かれた必然的な帰結だったのだ。
IDAkhir ini bukan kebetulan, melainkan konsekuensi niscaya yang secara logis tersirat dari kondisi awal.
HD
両者の間に相関が認められるからといって、直ちに因果関係があると結論するのは早計だ。
IDSekadar ditemukannya korelasi antara keduanya tidak membenarkan kesimpulan tergesa bahwa ada hubungan sebab-akibat.
HD
相関と因果を混同したまま政策を立てれば、見当違いの対策に膨大な予算を費やしかねない。
IDBila kebijakan disusun sambil mencampuradukkan korelasi dengan kausalitas, anggaran besar berisiko dihamburkan untuk langkah yang salah sasaran.
HD
第三の要因が両変数を同時に押し上げているだけで、両者に直接の因果はないのかもしれない。
IDBisa jadi hanya suatu faktor ketiga yang secara bersamaan mendorong naik kedua variabel, tanpa kausalitas langsung di antara keduanya.
HD
感情論を排し、あくまで論理的に筋道を立てて反論していただきたい。
IDSaya minta Anda mengesampingkan argumen emosional dan membantah secara ketat dengan menyusun alur penalaran yang logis.
HD
彼の説明は一見もっともらしいが、論理的に詰めていくと随所に穴が見えてくる。
IDPenjelasannya sekilas tampak masuk akal, tetapi begitu ditelusuri secara logis langkah demi langkah, lubang muncul di mana-mana.
HD
論理的に整合していても、それが直ちに事実と一致することを意味するわけではない。
IDKonsisten secara logis tidak dengan sendirinya berarti sesuatu itu sesuai dengan kenyataan.
HD
その仮説を裏付ける実証的なデータが乏しく、現段階では推測の域を出ない。
IDData empiris yang menopang hipotesis itu masih langka, sehingga pada tahap ini ia tak lebih dari dugaan.
HD
結論を述べる前に、それを裏付ける根拠を一つひとつ丁寧に提示する必要がある。
IDSebelum menyatakan kesimpulan, kita harus dengan cermat memaparkan satu per satu landasan yang menopangnya.
HD
複数の独立した資料が同じ事実を裏付けているからこそ、この記述は信頼に足る。
IDJustru karena beberapa sumber yang independen menguatkan fakta yang sama, catatan ini layak dipercaya.
HD
証言と物的証拠との間に整合性が取れて初めて、その推論は説得力を持つ。
IDBaru setelah tercapai kesesuaian antara kesaksian dan bukti fisik, kesimpulan itu memiliki daya persuasi.
HD
報告書の各章の主張に整合性がなく、全体として何を言いたいのか判然としない。
IDKlaim di tiap bab laporan itu tidak konsisten satu sama lain, sehingga tak jelas apa maksud keseluruhannya.
HD
前提から結論への飛躍が大きすぎて、聞き手はどうしてもついていけない。
IDLompatan dari premis ke kesimpulan terlalu jauh, sehingga pendengar sama sekali tak dapat mengikutinya.
HD
一つの事例をもって全体を語るのは、統計的に見て乱暴な論理の飛躍にほかならない。
IDBerbicara tentang keseluruhan hanya berdasar satu kasus, secara statistik, tak lain adalah lompatan logika yang ceroboh.
HD
彼女の論考は、大胆な着想を緻密な論証で裏打ちしており、飛躍を感じさせない。
IDKajiannya menopang gagasan-gagasan berani dengan argumentasi yang cermat, sehingga tak terasa ada lompatan.
HD
この結論を認めるなら、同じ論理によって正反対の主張すら正当化されてしまう。
IDBila kita menerima kesimpulan ini, maka dengan logika yang persis sama pun klaim yang berlawanan bisa dibenarkan.
HD
因果の連鎖を一つずつ丹念にたどっていけば、危機の根本原因はおのずと浮かび上がる。
IDBila rantai sebab-akibat ditelusuri dengan tekun mata demi mata, akar penyebab krisis akan muncul dengan sendirinya.
HD
原因と結果が循環している場合、どちらが先とも言い切れず、単純な因果図式は通用しない。
IDKetika sebab dan akibat saling melingkar, mustahil memastikan mana yang lebih dahulu, dan skema kausal sederhana tak lagi berlaku.
HD
論理の整合性ばかりを追い求めるあまり、現実の複雑さを取りこぼしてはならない。
IDKarena terlalu mengejar konsistensi logis, jangan sampai kita membiarkan kompleksitas kenyataan lolos begitu saja.
HD
仮にその前提を認めたとしても、そこから彼の結論が必然的に導かれるわけではない。
IDAndaikan pun premis itu kita terima demi argumen, tak berarti kesimpulannya secara niscaya mengikuti dari sana.
HD
データが示す相関を出発点に、因果のメカニズムを理論で裏付けてこそ、研究は完結する。
IDSebuah penelitian baru rampung apabila, bertolak dari korelasi yang ditunjukkan data, mekanisme kausalnya ditopang oleh teori.
Tema ini membekali Anda dengan kosakata argumentasi yang ketat pada register N1 — bahasa makalah akademis, tajuk rencana, dan debat formal. Anda belajar membedakan premis (前提) dari konsekuensi (帰結), menimbang keniscayaan melawan kebetulan, dan terutama memisahkan korelasi belaka dari kausalitas sejati, seperti pada 「相関が認められるからといって、直ちに因果関係があると結論するのは早計だ」. Anda juga berlatih menuntut bukti dan konsistensi — 「結論を述べる前に、それを裏付ける根拠を一つひとつ提示する必要がある」 — serta menyebut penalaran yang cacat sebagai lompatan logika: 「前提から結論への飛躍が大きすぎる」.