Argumentation
29 phrasesHD
彼の主張は感情論に終始しており、客観的な論拠がまるで示されていない。
ENHis argument is nothing but an appeal to emotion from start to finish; not a shred of objective grounds is offered.
HD
その結論を支える論拠が脆弱である以上、簡単には賛同しかねる。
ENAs long as the grounds supporting that conclusion remain so flimsy, I can hardly bring myself to agree.
HD
いくら仮説が魅力的でも、反証が一つでも見つかれば理論は成り立たない。
ENNo matter how appealing a hypothesis is, if even a single piece of counterevidence turns up, the theory falls apart.
HD
この実験結果は、従来の定説に対する決定的な反証となりうる。
ENThese experimental results could serve as decisive counterevidence against the long-established theory.
HD
それは一見もっともらしいが、原因と結果をすり替えた詭弁にすぎない。
ENAt first glance it sounds plausible, but it is nothing more than sophistry that swaps cause for effect.
HD
詭弁を弄して相手を言いくるめたところで、問題の本質は何も解決しない。
ENEven if you talk your opponent into submission with sophistry, it does nothing to resolve the heart of the problem.
HD
現時点では判断を留保させていただき、追加資料を待ちたいと存じます。
ENFor the time being I should like to reserve judgment and await further materials.
HD
その提案には賛成だが、予算面については留保をつけざるを得ない。
ENI am in favor of the proposal, but I have no choice but to attach a reservation regarding the budget.
HD
議論が行き詰まったときこそ、そもそもの前提を疑ってみる必要がある。
ENIt is precisely when a discussion reaches an impasse that we need to question the underlying premise itself.
HD
経済成長が幸福に直結するという前提そのものを、我々は疑うべきではないか。
ENOught we not to question the very premise that economic growth translates directly into happiness?
HD
君の言い分にも一理あるが、現実的な制約を無視するわけにはいかない。
ENThere is something to what you say, but we cannot simply ignore the practical constraints.
HD
反対派の懸念にも一理あると認めた上で、なお推進すべき理由を述べたい。
ENWhile acknowledging that the opponents' concerns have some merit, I still wish to set out why we should press ahead.
HD
揚げ足を取るような批判ばかりで、建設的な代案は一向に出てこない。
ENIt is all nitpicking criticism, and not a single constructive alternative ever emerges.
HD
言葉尻をとらえて揚げ足を取るのはやめて、論旨そのものに反論してほしい。
ENStop seizing on my choice of words to score cheap points, and take on the actual thrust of my argument.
HD
都合が悪くなると論点をずらすのは、彼のいつもの手口だ。
ENShifting the point whenever things get inconvenient for him is his usual tactic.
HD
そうやって話をすり替えて論点をずらされては、議論が前に進まない。
ENIf you keep switching topics and dodging the point like that, the discussion will never move forward.
HD
その反論は的を射ているとは言い難く、論点を取り違えているように思われる。
ENThat rebuttal can hardly be called on target; it seems to mistake what is actually at issue.
HD
自説に固執するあまり、都合の悪い反証から目を背けてはならない。
ENWe must not, in our attachment to our own theory, turn a blind eye to inconvenient counterevidence.
HD
両者の対立は、暗黙の前提を共有していないことに起因している。
ENThe clash between the two sides stems from their not sharing a tacit premise.
HD
彼の弁論には一理あるように聞こえるが、突き詰めれば巧妙な詭弁だ。
ENHis argument sounds as though it has a point, but pushed to its conclusion it is a clever piece of sophistry.
HD
統計を論拠に挙げるなら、そのサンプルの偏りも併せて検討すべきだ。
ENIf you cite statistics as your grounds, you ought to examine the bias in the sample along with them.
HD
全面的な同意は留保するが、方向性そのものには異論はない。
ENI withhold my full agreement, but I have no objection to the direction itself.
HD
科学的な仮説である以上、反証可能性を備えていなければならない。
ENIn so far as it is a scientific hypothesis, it must possess falsifiability.
HD
重箱の隅をつつくように揚げ足を取られ、本論に入る前に時間切れとなった。
ENPicked apart over trivial details, we ran out of time before ever reaching the main argument.
HD
質問には答えず、あえて論点をずらして時間を稼ぐ答弁が続いた。
ENRather than answering the question, he kept up replies that deliberately shifted the point to buy time.
HD
常識とされる前提を一度疑ってかかることが、独創的な発想の出発点となる。
ENBeginning by calling into question the premises taken to be common sense is the starting point of original thinking.
HD
彼女の反論は理路整然としており、こちらの論拠の欠陥を鋭く突いていた。
ENHer rebuttal was coherent and well-ordered, sharply exposing the flaws in our grounds.
HD
「みんなそう言っている」という論法は、多数を根拠にした典型的な詭弁だ。
ENThe "everyone says so" line of reasoning is a textbook sophistry that rests on mere numbers.
HD
その指摘には一理あると認めつつも、結論についてはなお留保したい。
ENWhile granting that the point raised has some validity, I would still like to reserve judgment on the conclusion.
This theme teaches the language of argument and rebuttal at the N1 level—the formal, intellectual register used in debate, academic writing, and news commentary. You learn to weigh grounds against counterevidence, to concede a point while pushing back, and to name rhetorical maneuvers: questioning a premise with 「そもそもの前提を疑ってみる必要がある」, granting some validity with 「君の言い分にも一理ある」, and calling out evasion with 「都合が悪くなると論点をずらす」. Such expressions let you argue with precision and nuance rather than mere assertion.